[Bible Trivia] 십자가는 얼마나 무거웠을까? (십자가 사용 나무 종류 및 재활용 여부)

로마 제국 시대 십자가의 무게, 사용된 나무 종류 및 재활용 여부

로마 십자가 처형에 사용된 십자가는 규격화되거나 일률적으로 제작된 물품이 아니었음. 무게나 나무 종류와 같은 특성은 지역, 사용 가능한 재료, 그리고 처형의 구체적인 필요에 따라 달랐음 

1. 십자가의 무게

'십자가 전체'와 '가로보(patibulum)'를 구분하는 것이 중요함. 로마의 십자가 처형 관행은 대개 사형수가 가로보만을 처형 장소까지 운반하는 방식이었는데, 수직 기둥(stipes)은 이미 땅에 영구적으로 고정되어 있는 경우가 많았음.

• 십자가 전체: 수직 기둥과 가로보를 합친 완전한 십자가는 300파운드(약 136kg) 이상 나갔을 것으로 추정됨.
• 가로보(Patibulum): 사형수가 보통 짊어지고 가야 했던 수평 가로보는 70~125파운드(약 32~57kg) 정도 나갔을 것으로 추정됨. 이 무게는 심한 채찍질과 고문을 당한 후에는 엄청난 부담이 되어, 예수님처럼 종종 쓰러지게 만들며 고통과 탈진을 가중시켰을 것임.

2. 십자가 제작에 사용된 나무 종류

로마 십자가 제작에 정확히 어떤 종류의 나무가 사용되었는지 명시하는 역사적 또는 성경적 기록은 없음. 로마인들은 처형이 이루어진 지역에서 현지에서 구할 수 있고 건축에 적합한 모든 종류의 나무를 사용했을 것임.

• 현지 가용성: 예수님 시대 유대 지방에서는 다음과 같은 나무가 흔했음:
  • 참나무(Oak)
  • 올리브나무(Olive wood)
  • 측백나무/노송나무(Cypress)
  • 소나무(Pine)
  • 삼나무(Cedar)
  • 전나무(Fir)
• 실용성: 나무는 사람의 체중을 지탱할 만큼 1) 튼튼하고, 못을 박을 수 있을 만큼 2) 견고하며, 비교적 3) 쉽게 구할 수 있어야 했음. 그러한 끔찍한 목적을 위해 비싸거나 희귀한 목재를 특별히 찾아 사용했을 가능성은 낮음.
• 폐목 또는 미처리 목재: 로마식 처형의 실용적이고 잔인한 특성을 고려할 때, 십자가는 가공되지 않은, 쉽게 구할 수 있는 목재, 어쩌면 폐목으로 만들어졌을 가능성이 높음.
• 후대 전통: 수세기 동안 예수님의 십자가 나무에 대한 다양한 기독교 전통과 전설이 생겨났는데, 종종 측백나무, 삼나무, 소나무 또는 층층나무(dogwood)와 같은 특정 종류를 제시하기도 함 (하지만 층층나무는 크기를 고려할 때 가능성이 낮음). 그러나 이들은 역사적 증거가 아닌 전설에 기반한 것임.

3. 십자가 처형 후 나무 재활용 여부

십자가 처형 후 나무가 재활용되었는지에 대한 명확한 역사적 답변은 없지만, 로마의 관행과 처벌의 성격을 바탕으로 논리적인 추론이 가능함.

• 수직 기둥(Stipes): 주요 수직 기둥은 재활용되었을 가능성이 매우 높음. 이 기둥들은 크고 무거웠으며, 종종 일반적인 처형 장소에 영구적으로 또는 반영구적으로 설치되었음. 그것들을 구하고 세우는 데 드는 노력을 고려할 때, 미래의 사용을 위해 그대로 두는 것이 합리적임.
• 가로보(Patibula): 수평 가로보는 재활용되었을 수도 있지만, 확실하지는 않음.
  • 공개 전시: 시신은 종종 공개 경고를 목적으로 장기간(며칠 또는 몇 주) 십자가에 매달려 있었고, 그동안 나무는 날씨에 노출되고 부패하며 오염되었을 것임.
  • 위생 및 실용성: 시신이 부패하거나 제거된 후에는, 특히 처형이 자주 일어나는 장소였다면, 나무가 비위생적이거나 날씨 또는 체액으로 인해 너무 손상되어 즉시 재활용하기에는 부적절하다고 여겨졌을 수 있음.
  • 풍부함 대 희소성: 나무가 풍부한 지역에서는 사용된 가로보를 버리고 새 것을 자르는 것이 더 쉬웠을 수 있음. 그러나 나무가 희소한 지역(유대 지방 일부처럼)에서는 나무가 여전히 구조적으로 건전하다면 재활용 가능성이 더 높았을 것임.
  • 금속 회수: 십자가 처형에 사용된 못은 귀중한 금속이었으므로 거의 확실하게 회수되어 재활용되거나 재활용되었을 것임.
• 전반적인 의도: 십자가 처형의 주된 목적은 잔인한 공개 광경이자 억지력이었음. 시신을 십자가에 매달아 부패하게 하는 것은 이러한 목적을 달성하는 데 도움이 되었으며, 구조 전체를 신속하게 해체하고 다음 희생자를 위해 세심하게 준비할 가능성을 낮췄음. 그러나 대규모 십자가 처형(노예 반란이나 공성전 후처럼) 시에는 효율성과 재료, 특히 튼튼한 수직 기둥의 재활용이 고려되었을 것임.

결론적으로, 모든 로마 십자가의 정확한 무게와 나무 종류를 명확히 단정할 수는 없지만, 십자가가 상당한 무게를 가졌다는 것은 분명함. 십자가의 일부, 특히 수직 기둥을 재활용하는 관행은 그럴듯해 보이지만, 수평 가로보는 더 자주 교체되었을 수 있음. 이 처벌의 잔인한 특성상, 모든 구성 요소를 신중하게 보존하거나 재활용하는 것보다 실용성과 대중적 억제력이 우선시되었음.

---

Weight, Wood Type, and Reuse of Roman Crucifixion Crosses in Jesus' Time

The cross used in Roman crucifixions was not a standardized, uniformly constructed item. Its characteristics, including weight and wood type, would have varied based on location, available materials, and the specific needs of the execution.

1. Weight of the Cross

It's important to distinguish between the entire cross and the crossbeam (patibulum). Roman crucifixion practices often involved the condemned carrying only the crossbeam to the execution site, where an upright stake (stipes) was often already permanently fixed in the ground.

• Entire Cross: Historians estimate that a complete cross (both upright post and crossbeam) could have weighed over 300 pounds (136 kilograms).
• Crossbeam (Patibulum): The horizontal crossbeam, which the condemned was typically forced to carry, is estimated to have weighed between 70-125 pounds (32-57 kilograms). This weight, especially after severe scourging and torture, would have been an immense burden, contributing significantly to the victim's suffering and exhaustion, often causing them to collapse, as depicted with Jesus.

2. Wood Used for Making the Cross

There is no definitive historical or biblical record specifying the exact type of wood used for Roman crosses. The Romans would have used whatever wood was locally available and suitable for construction in the region where the crucifixion took place.

• Local Availability: In Judea during Jesus' time, common trees included:
  • Oak
  • Olive wood
  • Cypress
  • Pine
  • Cedar
  • Fir
• Practicality: The wood would need to be sturdy enough to bear the weight of a human body, strong enough to hold nails, and relatively easy to procure. It's unlikely that expensive or rare timbers would have been specifically sought out for such a grim purpose.
• Scrap or Untreated Wood: Given the pragmatic and brutal nature of Roman executions, the crosses were likely made from untreated, readily available timber, possibly even scrap wood.
• Later Traditions: Over centuries, various Christian traditions and legends have emerged regarding the wood of Jesus' cross, often suggesting specific types like cypress, cedar, pine, or even dogwood (though the latter is unlikely given the size of dogwood trees). However, these are based on legend, not historical evidence from the Roman period.

3. Reuse of the Wood After Crucifixion

Whether the wood from crosses was reused after a crucifixion is a question without a definitive historical answer, but logical inferences can be made based on Roman practices and the nature of the punishment:

• Upright Posts (Stipes): It is highly probable that the main vertical posts were reused. These were often large, heavy, and permanently or semi-permanently installed at common execution sites. Given the effort required to procure and erect them, it makes sense that they would be left in place for future use.
• Crossbeams (Patibula): The horizontal crossbeams might have been reused, but it's less certain.
  • Public Display: Bodies were often left on the cross for extended periods (days or even weeks) as a public warning, allowing the wood to be exposed to the elements, decay, and become soiled.
  • Hygiene and Practicality: After a body had decomposed or been removed, the wood might have been considered unsanitary or too damaged by weather or bodily fluids for immediate reuse, especially if it was a common site for executions.
  • Abundance vs. Scarcity: In areas where wood was plentiful, it might have been easier to simply discard the used crossbeam and cut a new one. However, in regions where wood was scarce (like parts of Judea), reuse would have been more likely if the wood was still structurally sound.
  • Salvaging Metal: The nails used in crucifixions were valuable metal and would almost certainly have been salvaged and reused or recycled.
• Overall Intent: The primary purpose of crucifixion was to be a gruesome public spectacle and a deterrent. Leaving the bodies on the crosses to decay served this purpose, making it less likely that the entire structure would be quickly dismantled and meticulously prepared for the next victim. However, in times of mass crucifixions (like after slave revolts or sieges), efficiency and reuse of materials, especially the sturdy uprights, would have been a consideration.

In conclusion, while the exact weight and type of wood cannot be definitively stated for every Roman cross, we know they were substantial. The practice of reusing parts of the cross, particularly the upright posts, seems plausible, though the horizontal crossbeams might have been replaced more frequently. The brutal nature of the punishment meant that practicality and public deterrence were prioritized over the careful preservation or recycling of all components.